ЭСК поддержала решения Сергея Чебана в матче 10-го тура Мир РПЛ (04.10.2024)

Заседание экспертно-судейской комиссии при президенте РФС прошло 2 октября. Были рассмотрены обращения футбольных клубов «Зенит», «Динамо» (Махачкала), «Краснодар», «Родина» и департамента судейства и инспектирования РФС.

Мир РПЛ. 10-й тур

«Краснодар» (Краснодар) – «Зенит» (Санкт-Петербург)

«Зенит» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Алексея Сухого в эпизодах с неудалением с поля игрока «Краснодара» Витора Тормены на 14-й минуте матча и неудалением с поля игрока «Краснодара» Александра Черникова на 43-й минуте матча.

Решения комиссии

1. Судья ошибочно не удалил с поля Витора Тормену («Краснодар») на 14-й минуте матча.

Защитник хочет сыграть в мяч, который находится над соперником, лежащим на поле. Он не пытается избежать контакта с соперником и наступает частью открытой стопы в чувствительную часть тела соперника (область паха).

Таким действием он угрожает безопасности соперника, и ему должна быть показана красная карточка.

Несмотря на то, что судья расценил действия Тормены как безрассудные, ввиду отсутствия жестокости и чрезмерной силы, большинство членов комиссии, считает, что судье следовало удалить его с поля за серьезное нарушение правил в данном пограничном эпизоде, учитывая использование шипов и чувствительное место контакта.

2. Судья правильно не удалил с поля игрока команды «Краснодар» №53 Александра Черникова на 43-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что Черников совершает контакт вскользь без продавливания с голенью Лусиано, после чего происходит полный наступ стопой на голеностоп соперника.

Ввиду отсутствия применения чрезмерной силы со стороны игрока «Краснодара» комиссия единогласно поддерживает решение судьи вынести ему предупреждение за очевидное безрассудное поведение в данном игровом эпизоде.

«Динамо» (Махачкала) – «Динамо» (Москва)

«Динамо» (Махачкала) обратилось в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергея Чебана в эпизодах с неудалением с поля игрока «Динамо» (Москва) Артура на 26-й минуте матча и неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Динамо» (Москва) на 62-й минуте матча.

Решения комиссии

1. Судья правильно не удалил с поля игрока команды «Динамо» (Москва) №11 Артура на 26-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что данный игрок при попытке сыграть в мяч совершил безрассудный контакт подъёмом голеностопа в область паха игрока команды «Динамо» (Махачкала) №70 Валентина Пальцева без использования шипов, не думая о безопасности соперника. Ввиду отсутствия применения чрезмерной силы со стороны игрока команды «Динамо-Москва», комиссия единогласно поддерживает решение судьи вынести ему предупреждение за безрассудное поведение в данном игровом эпизоде.

2. Судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Динамо» (Москва) на 62-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок обороняющейся команды «Динамо» (Москва) № Николас Маричаль был сфокусирован на верховом мяче в единоборстве с атакующим игроком команды «Динамо» (Махачкала) №25 Гамидом Агаларовым в то время, как нападающий выбирал позицию, после чего оба игрока на встречном движении совершают игровой контакт в борьбе за приближающийся мяч.

Ввиду отсутствия наказуемости в действиях игрока обороны, комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде.

Первая лига. 11-й тур

«КАМАЗ» (Набережные Челны) – «Урал» (Екатеринбург)

Департамент судейства и инспектирования РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергея Куликова в эпизоде с неудалением с поля игрока «Урала» Фаниля Сунгатулина на 42-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья ошибочно не удалил с поля игрока команды «Урал» №75 Фаниля Сунгатулина на 42 минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что данный игрок совершил контакт на высокой скорости открытой стопой с голенью игрока команды «КАМАЗ» №22 Павла Горелова, тем самым, угрожая безопасности соперника. Ввиду применения чрезмерной силы со стороны игрока «Урала», большинство членов комиссии считает, что судье следовало удалить его с поля за серьезное нарушение правил игры.

Женская Суперлига. 21-й тур

«Краснодар» (Краснодар) – «Звезда-2005» (Пермь)

«Краснодар» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Юлии Веселовой в эпизоде с назначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Краснодара» на 87-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья ошибочно назначила пенальти в ворота команды «Краснодар» на 87-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что большинство членов комиссии не усмотрело очевидных элементов нарушения правил в действиях игрока обороняющейся команды «Краснодар» №14 Александры Пилигрым в нормальном единоборстве за мяч в собственной штрафной площади с атакующим игроком команды «Звезда-2005» №17 Дилрабо Асадовой, в связи с чем считает, что судье следовало продолжить игру в данном игровом эпизоде.

Молодёжная женская лига. Заключительный этап 1-10

«Зенит-М» (Санкт-Петербург) – «Краснодар-М» (Краснодар)

«Краснодар» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Александры Пономарёвой в эпизоде с взятием ворот «Краснодара» на 54-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья ошибочно засчитала взятие ворот команды «Краснодар» на 54-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок атакующей команды «Зенит-М» №41 Дарья Сорокина, будучи в офсайдной позиции, закрывала линию обзора вратарю соперника, находясь близко к ней, и совершила очевидное движение, влияющее на возможность вратаря реагировать на удар по мячу, летящий в направлении ворот. По этой причине, большинство членов комиссии считает, что ассистенту следовало зафиксировать положение вне игры, а судье следовало отменить взятие ворот в данном игровом эпизоде.

ЮФЛ-3. 26-й тур

«Родина» (Москва) – ФШМ (Москва)

«Родина» обратилась в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Ефима Панченко в эпизоде с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота ФШМ на 77-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья правильно не назначил пенальти в ворота команды ФШМ на 77-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что половина членов комиссии считает незначительный контакт со стороны игрока обороняющейся команды ФШМ №13 Владислава Колмогорова с ногой атакующего игрока команды «Родина» №9 Евгения Ваняна в единоборстве с ним за мяч ненаказуемым, так как он не повлиял на нападающего, который преувеличил последствия этого контакта. По этой причине, комиссия поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде.

Актуальные трактовки правил игры доступны по ссылке.

Источник: Российский футбольный союз